飞得高、靠得住——带你了解天问二号“专属座驾”
飞得高、靠得住——带你了解天问二号“专属座驾”
飞得高、靠得住——带你了解天问二号“专属座驾”《科创板日报》5月29日讯 DeepSeek昨晚通过(tōngguò)微信交流群通知(tōngzhī),其DeepSeek R1模型完成小版本升级,并在今日凌晨开源了最新(zuìxīn)版本模型DeepSeek-R1-0528。
代码测试(cèshì)平台Live CodeBench中(zhōng)显示,DeepSeek-R1-0528性能可以(kěyǐ)媲美OpenAI最新的o3(High)模型。
小K今日以一名普通用户的(de)(de)身份,参考AI基准(jīzhǔn)测试xbench的例题,在DeepSeek和OpenAI官网分别对它们最新的R1模型和o3模型进行了对比测试。
第1题小K请DeepSeek和OpenAI模型分别写了一个(yígè)可以在网页上运行的“三国杀(shā)”游戏。测试(cèshì)维度包括代码生成、可运行性、模块化能力和交互设计。
DeepSeek的回答直接(zhíjiē)输出了完整的网页游戏源码,并且点击能(néng)直接运行。前端界面美观,具备基础美术元素,能完成简单(jiǎndān)对战逻辑。
相比之下,OpenAI给出的解决方案则将前端(qiánduān)、脚本(jiǎoběn)和逻辑分别输出在3个独立代码块中(zhōng),用户需(xū)自行保存为多个文件,运行时还伴有报错,需要手动调试,不能完成对战。而且界面粗糙、无UI美化。
这道题DeepSeek胜出。DeepSeek模型在“代码工程化”能力上已有显著(xiǎnzhù)优势,表现出对前端框架(kuāngjià)的更好理解。
第(dì)2题是一道典型的(de)函数构造与(yǔ)嵌套函数推导题:已知f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求f(5)。测试维度包括函数反演、代数推理能力和数学(shùxué)逻辑清晰度。
DeepSeek耗时(hàoshí)351秒推导出解法,思考过程非常长,进行了反复演算和(hé)验算,过程详细且逻辑缜密,从代入法到固定点分析再到反设求解,最后合理排除矛盾值,最终(zuìzhōng)得出f(5)=6的唯一(wéiyī)解答。
OpenAI则用时仅41秒,给出了同样正确的答案,而且逻辑清晰(qīngxī)、推理精炼。推出固定点、构造(gòuzào)反函数思路合理,无冗余步骤。
这一题尽管DeepSeek和OpenAI最终均给出了正确答案(dáàn),但DeepSeek推理时间长,在数学题(shùxuétí)场景仍待优化。
第3题(tí)是:黑龙江、吉林、辽宁,共有多少个地市级行政单位与外国接壤?测试(cèshì)维度包括地理常识、事实检索和数据整合能力。
这道题的正确答案是12个(gè)。而DeepSeek仅回答了5个。
DeepSeek推理过程中错误理解了“地市(shì)级单位”是否一定拥有边境口岸。例如将黑龙江部分地市(如伊春(yīchūn)、鹤岗)忽略(hūlüè),导致其推理思路存在漏算。
反观OpenAI正确地点名了12个(gè)地市。
第4题(tí)是:有一个被剪做鞋样的历史文物,对研究唐代均田制起到了重要的作用,这个文物中记载的年份,有一位唐朝的一代名相去世,请问这位名相有(míngxiāngyǒu)几个(jǐgè)儿子?测试维度包括历史考据、细节(xìjié)辨析能力和文献准确性。
DeepSeek在此题中出现(chūxiàn)了幻觉(huànjué),造成误判,DeepSeek错将有“一个被剪(jiǎn)做鞋样的历史文物”关联至"唐代田界砖",虽最后回答出“有4子”,但纯属偶合。
OpenAI正确识别文物“赵怀满夏田契”署于贞观十七年(643年),对应去世人物(rénwù)为魏徵,并(bìng)指出魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬(wèishūwǎn)、魏叔璘、魏叔瑜(wèishūyú)。识别精准,逻辑链条完整无误。引用旧唐书、新唐书等文献,考证准确。
第5题是:《乐队的夏天》各季top5乐队中一共有多少名女性成员?测试维度(wéidù)包括多维信息提取(xìnxītíqǔ)、成员归属辨析、数据整合能力。
DeepSeek依次列举(lièjǔ)了三季节目中的Top5乐队,并从中筛选女性(nǚxìng)成员(如新(rúxīn)裤子的赵梦、刺猬的石璐、安达组合(zǔhé)的其其格玛等),统计结果为5位女性成员,并对女性在乐队中所扮演的角色进行了总结(主唱、贝斯手、鼓手等)。用时不到1分钟(fēnzhōng)即完成高质量统计+表格整理,效率高。
OpenAI也给出了相同的数量,考证细致(xìzhì),但花费近6分钟,在交互场景中显得拖沓(tuōtà)。
通过以上实测可以看出,DeepSeek R1的(de)表现非常接近甚至在部分任务上超过了OpenAI最新(zuìxīn)O3模型。在代码生成、复杂函数推理、统计等方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步,正快速缩小与(yǔ)顶级闭源(bìyuán)模型的差距。
(科创板(kēchuàngbǎn)日报 朱凌)
《科创板日报》5月29日讯 DeepSeek昨晚通过(tōngguò)微信交流群通知(tōngzhī),其DeepSeek R1模型完成小版本升级,并在今日凌晨开源了最新(zuìxīn)版本模型DeepSeek-R1-0528。
代码测试(cèshì)平台Live CodeBench中(zhōng)显示,DeepSeek-R1-0528性能可以(kěyǐ)媲美OpenAI最新的o3(High)模型。
小K今日以一名普通用户的(de)(de)身份,参考AI基准(jīzhǔn)测试xbench的例题,在DeepSeek和OpenAI官网分别对它们最新的R1模型和o3模型进行了对比测试。
第1题小K请DeepSeek和OpenAI模型分别写了一个(yígè)可以在网页上运行的“三国杀(shā)”游戏。测试(cèshì)维度包括代码生成、可运行性、模块化能力和交互设计。
DeepSeek的回答直接(zhíjiē)输出了完整的网页游戏源码,并且点击能(néng)直接运行。前端界面美观,具备基础美术元素,能完成简单(jiǎndān)对战逻辑。

相比之下,OpenAI给出的解决方案则将前端(qiánduān)、脚本(jiǎoběn)和逻辑分别输出在3个独立代码块中(zhōng),用户需(xū)自行保存为多个文件,运行时还伴有报错,需要手动调试,不能完成对战。而且界面粗糙、无UI美化。


这道题DeepSeek胜出。DeepSeek模型在“代码工程化”能力上已有显著(xiǎnzhù)优势,表现出对前端框架(kuāngjià)的更好理解。
第(dì)2题是一道典型的(de)函数构造与(yǔ)嵌套函数推导题:已知f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求f(5)。测试维度包括函数反演、代数推理能力和数学(shùxué)逻辑清晰度。
DeepSeek耗时(hàoshí)351秒推导出解法,思考过程非常长,进行了反复演算和(hé)验算,过程详细且逻辑缜密,从代入法到固定点分析再到反设求解,最后合理排除矛盾值,最终(zuìzhōng)得出f(5)=6的唯一(wéiyī)解答。

OpenAI则用时仅41秒,给出了同样正确的答案,而且逻辑清晰(qīngxī)、推理精炼。推出固定点、构造(gòuzào)反函数思路合理,无冗余步骤。

这一题尽管DeepSeek和OpenAI最终均给出了正确答案(dáàn),但DeepSeek推理时间长,在数学题(shùxuétí)场景仍待优化。
第3题(tí)是:黑龙江、吉林、辽宁,共有多少个地市级行政单位与外国接壤?测试(cèshì)维度包括地理常识、事实检索和数据整合能力。
这道题的正确答案是12个(gè)。而DeepSeek仅回答了5个。

DeepSeek推理过程中错误理解了“地市(shì)级单位”是否一定拥有边境口岸。例如将黑龙江部分地市(如伊春(yīchūn)、鹤岗)忽略(hūlüè),导致其推理思路存在漏算。
反观OpenAI正确地点名了12个(gè)地市。

第4题(tí)是:有一个被剪做鞋样的历史文物,对研究唐代均田制起到了重要的作用,这个文物中记载的年份,有一位唐朝的一代名相去世,请问这位名相有(míngxiāngyǒu)几个(jǐgè)儿子?测试维度包括历史考据、细节(xìjié)辨析能力和文献准确性。
DeepSeek在此题中出现(chūxiàn)了幻觉(huànjué),造成误判,DeepSeek错将有“一个被剪(jiǎn)做鞋样的历史文物”关联至"唐代田界砖",虽最后回答出“有4子”,但纯属偶合。

OpenAI正确识别文物“赵怀满夏田契”署于贞观十七年(643年),对应去世人物(rénwù)为魏徵,并(bìng)指出魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬(wèishūwǎn)、魏叔璘、魏叔瑜(wèishūyú)。识别精准,逻辑链条完整无误。引用旧唐书、新唐书等文献,考证准确。

第5题是:《乐队的夏天》各季top5乐队中一共有多少名女性成员?测试维度(wéidù)包括多维信息提取(xìnxītíqǔ)、成员归属辨析、数据整合能力。
DeepSeek依次列举(lièjǔ)了三季节目中的Top5乐队,并从中筛选女性(nǚxìng)成员(如新(rúxīn)裤子的赵梦、刺猬的石璐、安达组合(zǔhé)的其其格玛等),统计结果为5位女性成员,并对女性在乐队中所扮演的角色进行了总结(主唱、贝斯手、鼓手等)。用时不到1分钟(fēnzhōng)即完成高质量统计+表格整理,效率高。

OpenAI也给出了相同的数量,考证细致(xìzhì),但花费近6分钟,在交互场景中显得拖沓(tuōtà)。

通过以上实测可以看出,DeepSeek R1的(de)表现非常接近甚至在部分任务上超过了OpenAI最新(zuìxīn)O3模型。在代码生成、复杂函数推理、统计等方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步,正快速缩小与(yǔ)顶级闭源(bìyuán)模型的差距。
(科创板(kēchuàngbǎn)日报 朱凌)
相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎